Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
22:08 

Всезнание

"[Робеспьеры] в изучаемом предмете обычно разбираются достаточно глубоко, но если им лень (или они считают, что не им это не надо), не разбираются совсем". © https://tosocionics.com/

Вообще-то я знаю кучу всего. Ну, в смысле, этой всей кучи хватает для того, чтобы в поверхностном разговоре сойти за умного, почти всезнающего, человека. В какой-нибудь "светской" беседе я умею ненавязчиво (это я так думаю, что думают собеседники - черт знает) впихивать научные или около научные факты с таким лицом, что окружающие не только безоговорочно верят, но и начинают громко и вслух восхищаться моим широким кругозором.

Фишка вся в том, что все вот эти "у пингвинов есть колени и живите с этим, как знаете", на самом деле просто отрывочные факты, зачастую не подкрепленные никакой базой. Нет, они, безусловно, правдивые: я проверяю все, в чем сомневаюсь хоть немного, а Декарт завещал сомневаться во всем. Но это не значит, что я могу поддержать долгую и глубокую беседу о зоологии, пингвинах или коленях. Нет. Потому что все вышеперечисленные мне абсолютно не интересны.

Есть несколько тем, которые я знаю достаточно хорошо, о которых я могу говорить если не днями, то часами точно, однако все они, во-первых, так или иначе связаны с тем, что мне нравится (ну, вроде, Толкина и фэнтези, или Кореи и k-pop'а, или старославянского и фонетики), и во-вторых... да во-вторых, в принципе, и нет.

Так что меня несколько раздражает, когда ко мне обращаются с просьбой помочь или объяснить что-либо и на мой честный ответ "Извини, я в этом не разбираюсь" выпучивают глаза и возмущенно мычат: "Как так-то?" Ну вот так. Алло, если я умею вшивать субтитры, это, блин, не значит, что я знаю, почему у тебя не открывается видео. Я могу, конечно, загуглить (и ты, между прочем, тоже на это способен, черт тебя подери), но на это уйдет время, а тебе нужно вотпрямщас. Или же я знаю, почему раньше это русское слово выглядело одним образом, а сейчас другим, но я понятия не имею, что там произошло с английским или французским. Знаешь почему? Потому что я не изучала английскую или французскую филологию. Сюрприз, блэт.

И не надо на меня возмущенно смотреть. От ваших взглядов в мою голову не загрузится Ленинская библиотека.

Я признаюсь честно: в большинстве областей я полное безмозглое чмо. Я не разбираюсь в политике и с трудом назову хотя бы 10 политических течений. Я не шарю в истории и помню только основные даты (и те факты, что мне все же были интересны, но не более). Мои знания химии ограничиваются тем, что я могу отличить формулу воды от символа золота (потому что про H2O не знают только совсем отсталые, а с Au (Aurum) была параллель у Петрарки). И еще куча-куча-куча тем, в которых должно разбираться приличному образованному человеку и в которых абсолютно не разбираюсь я.

И нет, я этим не горжусь. На мой взгляд, вообще несколько странно гордиться знаниями или их отсутствием: это не та валюта, которой владеют только избранные. В наш век, к счастью, есть более чем достаточно возможностей для того, чтобы слесарь дядя Вася мог узнать все и даже больше об истории балета, которым он внезапно увлекся, а суровая филологиня Светочка наконец-то почитала пару статей о "горизонте событий".

Ну и чтобы я не впихивала в себя то скучное и нудное, что полагается знать образованному человеку.


@темы: заметки, Соционика

URL
   

Моральный эксгибиционизм

главная